A sessão ordinária da Câmara Municipal de Sinop, realizada nesta segunda-feira (30), foi marcada por um novo episódio de embate verbal entre parlamentares, escancarando as divergências sobre o que deve ser prioridade no Legislativo municipal.
O confronto desta vez envolveu os vereadores Toninho Bernardes (PL) e Dr. Marcos Vinícius (PSDB), tendo como estopim um projeto de lei que propõe a criação de um “pipódromo” espaço público exclusivo para soltura de pipas.
Ao ocupar a tribuna, Toninho Bernardes criticou com veemência os pareceres do setor jurídico da Casa, alegando que seus projetos têm sido sistematicamente barrados. A principal queixa se referia ao parecer contrário à proposta do pipódromo, que segundo ele, visa evitar acidentes envolvendo linhas cortantes e promover segurança para quem pratica a atividade.
“O jurídico tem travado projetos que dialogam diretamente com a realidade do povo. O pipódromo é uma proposta de segurança pública e de lazer saudável, não pode ser tratado com descaso”, afirmou Toninho.
Na sequência, o vereador Dr. Marcos Vinícius, que também é advogado, subiu à tribuna para rebater as críticas ao setor jurídico da Câmara. Ele afirmou que o projeto não possui respaldo constitucional e classificou a proposta como “insignificante” diante das reais necessidades da população.
“Os vereadores têm um papel sério. Precisamos focar em projetos estruturantes, como saúde, educação e políticas públicas efetivas. Precisamos de castramóveis e novas UBS, não de pipódromos”, declarou o parlamentar.
A fala provocou reação imediata de Toninho Bernardes, que partiu para o contra-ataque, acusando o colega de estar distante da realidade das pessoas comuns.
“É fácil vir aqui dizer que nunca viu acidente com linha de pipa. Claro que não viu! Anda de Jaguar, de BMW, de Mercedes. Não anda de moto, não pisa nos bairros. Não vê porque não vive o que o povo vive”, disparou.
Toninho ainda insinuou que a rejeição ao projeto atendia a interesses do Executivo, alegando que alguns vereadores estariam votando de forma alinhada ao prefeito para evitar novos gastos públicos.
A acusação foi rebatida por Dr. Marcos Vinícius, que classificou a fala como “cômica” e reforçou que não é contra despesas públicas, desde que sejam destinadas a ações com impacto concreto.
“Não sou contra gastar dinheiro público. Sou contra gastar com politicagem. Projeto tem que ser relevante, ter retorno real. A cidade precisa de soluções, não de palco”, pontuou.
O debate dividiu opiniões entre os parlamentares. Os vereadores Elbio Volkweis e Célio Garcia saíram em defesa de Toninho Bernardes, afirmando que a criação de um espaço seguro para a soltura de pipas é uma medida preventiva e educativa.
Diante da polêmica, o projeto foi retirado de pauta e deve retornar para votação na próxima sessão, marcada para segunda-feira, dia 7 de julho.
Ainda durante a mesma sessão, Dr. Marcos Vinícius apresentou o Projeto de Lei nº 074/2025, que prevê a reserva de vagas de emprego para mulheres vítimas de violência doméstica e familiar nas empresas prestadoras de serviços contratadas pelo município.
Segundo o autor, o objetivo é oferecer condições reais de autonomia financeira a essas mulheres, rompendo o ciclo de dependência que muitas vezes as mantém presas aos agressores.
“Sem renda, muitas mulheres acabam voltando para seus agressores. A proposta visa salvar vidas, oferecendo dignidade por meio da inclusão no mercado de trabalho”, defendeu o vereador.
O episódio escancarou os ânimos acirrados entre os parlamentares e reacendeu a discussão sobre as prioridades que devem pautar o trabalho legislativo em Sinop. Entre projetos de lazer e ações estruturantes, a pergunta que permanece é: em tempos de urgências sociais, o que é realmente essencial?
